Garantiza la independencia de la Corte, la nueva Presidenta Norma Lucía Piña Hernández

Versión estenográfica del programa de Radio Universidad Anáhuac, “Mesa Redonda”, con el periodista Jorge Arias y la participación del Lic. Mauro Jiménez Lazcano, Director General de Revista Macroeconomía y del Lic. Alfredo Acle Tomasini, el día 03 de enero de 2023.

JORGE ARIAS (JA). – Buenos días, tardes, noches, la hora en la que tenga la gentileza de escucharnos queridos amigos, querida audiencia, amigos, ha habido un tema delicado, con el tema de la elección en la Suprema Corte de Justicia, lo vamos a ahondar el día de hoy con dos personas, dos observadores acuciosos, de los temas políticos y sociales de nuestro país como son, mi querido Alfredo Acle Tomasini, escritor, periodista, ahorita nos va a decir él en donde pueden revisar los artículos que él escribe, él escribió un artículo sobre el tema que vamos a tocar hoy y le voy a pedir que nos mencione donde lo escribió para que ustedes puedan leerlo y también estar en línea con esta visión que tiene nuestro querido Alfredo Acle Tomasini.

Y nos acompaña, también nuestro querido Mauro Jiménez Lazcano, Director General de Revista Macroeconomía, un gran amigo, él fue asistente de prensa o bueno, ahorita nos aclara cuál era el título ahorita nos lo aclara, del presidente Luis Echeverría.

Y bueno él tiene una revista que se llama Revista Macroeconomía, una revista muy interesante amigos, se las recomiendo y él tiene una visión, toma distancia de los problemas políticos y sociales de nuestro país y como observador, como el que observa un escenario lo escribe y tal cual lo plasma, no se involucra en temas políticos, no se involucra en orientaciones políticas, simplemente es un observador y así plasma en su documento; también ahorita nos va a decir cómo entrar a su revista, la Revista Macroeconomía para que ustedes le echen un ojito.

La idea amigos es estar informados de lo que está pasando en su país porque bueno, la información como dicen por ahí es poder; mi querido Mauro cómo estás, platícanos un poquito cómo entrar a tu página.

LIC. MAURO JIMÉNEZ LAZCANO (MJL). – Oye te agradezco mucho la presentación que me haces, en efecto fui Director de difusión y Relaciones Públicas de la presidencia de la República con el señor presidente don Luis Echeverría Álvarez y Subsecretario de la Presidencia de la República también; para entrar en nuestra página de macroeconomía es www.macroeconomia.com.mx y se los agradezco mucho somos una revista digital ahora, habíamos ido durante 30 años una revista impresa pero ahora nos estamos incorporando a la modernidad por dos razones.

Primero la económica porque el papel está carísimo y segundo porque la forma digital es mucho más expansiva, tenemos muchas más visitas y más personas que nos leen en los tiempos de nuestra publicación impresa.

JA. – Mauro también es escribiste un artículo muy interesante en el libro de Echeverría visto a través de su tiempo, es un libro que se acaba de publicar sobre, con ediciones Aqua ediciones, espero que próximamente nos hagas el otro programa nos hagas una visión de ese artículo que escribiste tú en el libro del presidente Luis Echeverría, “Echeverría a través de su tiempo”; pero bueno.

Querido Alfredo, platícanos un poquito tu cuál es tu página, como entramos a tu página para que la gente conozca tus documentos, los escritos.

Alfredo Acle Tomasini. Bueno mira es muy fácil la dirección de la página es Acletomasini, así, mis dos apellidos juntos acletomasiniwordpress.com esa es la dirección de mi blog. 

JA.– WordPress con doble “S” al final verdad, Press

AAT. – En esa dirección es de mi blog, todos los artículos que he publicado, en fin.

JA. – Perfecto, amigos, bueno tenemos hoy un tema, el tema de la elección del Presidente de la Suprema Corte de Justicia; Mauro, platícanos un poquito, como fue tu visión en este respecto de la nueva Presidente electo que se llama Norma Lucía Piña Hernández.

MJL. – Bueno, para mi  es un gran triunfo de la sociedad civil, es un gran triunfo de la gran manifestación del 13 de noviembre en defensa del INE porque ahí se demostró la fuerza de opinión de la sociedad civil mexicana que se opone a todo tipo de autoritarismo, de dictadura, de invasión del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial y sobre el Congreso de La Unión; y los ministros supieron ayer corresponder a esta demanda que hace la sociedad mexicana, la ciudadanía mexicana por mantener en nuestro país un clima de libertad y democracia.

Te lo digo porque si hubiera salido la otra Ministra que se había propuesto, era muy probable que el Instituto Nacional Electoral y el Tribunal Electoral fueran desaparecidos, desmantelados completamente y aprobadas todas las leyes constitucionales del “plan B” que había propuesto el Presidente de la República, Don Andrés Manuel López Obrador.

La nueva Ministra al contrario, es una Ministra independiente que ha votado siempre a su juicio junto con los ministros independientes que no fueron nombrados por el actual Presidente que además ya se quejó de que él ha nombrado a cuatro y que dos de ellos ya le dieron la espalda, dijo; no es que le den espalda a él sino que los Ministros tienen que estar con la Constitución y la ley, por más que el Presidente sea el Presidente, no puede pasar por encima de la Constitución y de las leyes mexicanas.

Entonces, esta nueva Presidenta que se llama Norma Lucía Piña Hernández, que es una gran jurista, toda su carrera ha sido jurista, ha sido juez, ha sido incluso Secretaria de Juzgados, conoce las leyes al dedillo, estudio en España, y como ella dice, ha roto el techo de cristal, que quiere decir que ha subido al nivel de los hombres en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Es muy importante porque están representadas las mujeres pero está representada toda la sociedad mexicana que quiere libertad y democracia para nuestro país; su presencia en la Corte y en estas circunstancias en que ya todos los Ministros excepto cualquiera, uno o dos de ellos, están en favor de la vigencia de nuestra Constitución y del respeto a la Constitución, eso quiere decir que las leyes del “plan B” contra el INE y contra el Tribunal Electoral serán desechadas por inconstitucionales, ese es el gran triunfo de la sociedad mexicana porque estábamos a punto de entrar como todos lo sentíamos ya, en un régimen autoritario, parecido a Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua lo cual absolutamente no deseamos ninguno de nosotros.

Entonces, ha sido un gran día de alegría, de triunfo de la democracia y de la libertad y desde luego, del triunfo de las mujeres patriotas mexicanas que son todas y es la señal de que México inicia una nueva etapa de una real división de poderes ya que, como todos sabemos, el Ministro Presidente anterior se había entregado al presidente actual y había ya una colonización, o un intento de colonizar el Ejecutivo al Poder Judicial lo cual se ha frustrado de una manera total.

Ya la actitud del Congreso de La Unión, incluso en la Cámara de Diputados que es pro creíble al presidente, ya hay una nueva actitud, ya se ve a los líderes que le están pensando de no aprobar leyes inconstitucionales, ya se les ven los periódicos cabizbajos porque saben que de seguir un camino ilegal de inconstitucionalidad la nación no se los va a permitir.

Esto también se une a la libertad que se está viendo en el Senado de la República, donde el propio líder de la Junta de Coordinación Política que es de Morena, el señor Ricardo Monreal, él también ya está declarado independiente y en favor de la Constitución mexicana y de su vigencia; esto es muy importante porque entramos a una nueva etapa en que además ya el Presidente López Obrador, ya sólo tiene un año y nueve meses de mandato, o sea que ya se va a ir pronto y él tiene ya que si es un hombre verdaderamente que puede responder a esta situación, tiene que rectificar los intentos de pasar por encima de la Constitución mexicana, gracias. 

JA. – Muchas gracias querido Mauro; querido Alfredo, en tu reciente artículo “Quien plagio a quien” de acletomasini.wordpress tu describes un poquito tres escenarios de cómo pudieron haber ocurrido las cosas y yo te quisiera preguntar en ese sentido; cuál es tu visión, como analista político, como observador cuidadoso de estos temas, cuál es tu visión en el sentido de lo que sigue para esta, cómo le podemos decir abogada, no sé, no sé si decirle abogada, a la señora que bueno, pues pretendía ser la Presidenta de la Suprema Corte de Justicia, platícanos un poquito esta visión que tú tuviste en tu artículo.

AAT. – Mira, primero yo creo que aquí lo que hay que señalar que es muy importante es que este tema tiene que llegar hasta sus últimas consecuencias, por qué razón, porque antes que nada es necesario salvaguardar el prestigio de la Universidad Nacional Autónoma de México; yo creo que ese es un aspecto fundamental que se deduce claramente de la respuesta que dio el Doctor Enrique Graue, recientemente cuando anunció que aunque ya las primeras indagatorias señalaban claramente que la tesis de 1986, es decir, la del Licenciado Báez, es la tesis plagiada, él dijo que van a llegar a fondo en este tema porque es muy importante para que la Universidad Nacional aclare todo, creo que por eso hay que llegar al fondo del tema.

Hay que llegar también al fondo del tema por todas las implicaciones judiciales que puede tener el que tú tengas un Ministro de la Suprema Corte o una Ministra de la Suprema Corte cuyo título, cuyo grado académico está en entredicho; entonces, eso se tiene que aclarar, eso tiene implicaciones hasta de carácter judicial.

Entonces, por eso es que hay qué llegar al fondo de las cosas, básicamente el artículo bueno, lo que yo trato de señalar, es que tuvo que pasar en los tres escenarios posibles que podía haber; el que el plagiador hubiera sido el señor Báez; el que la plagiaria hubiera sido la señora Esquivel o finalmente, que ambos, porque ese es un punto que aquí se tiene que dilucidar. 

Cuál es este papel de la directora de tesis, es decir, aquí tenemos un hilo conductor que es la directora de tesis, son tesis que fueron dirigidas por la misma persona, lo cual te hace pensar qué pudo haber pasado, o sea, cómo es que no se dio cuenta que las tesis eran iguales, como una persona, cuando hay un grado de semejanza del orden del 90% en el texto, cómo es posible que la directora de tesis no haya distinguido que las tesis tenían ese nivel parecido.

Y luego, otras aplicaciones, en el texto de Guillermo Sheridan da cuenta de qué otras dos personas más usaron la misma tesis y esas dos personas estuvieron también dirigidas por esta señora; entonces, aquí lo que tienen que sacar la UNAM, lo que tiene que indagar perfectamente es por qué esto fue posible.

También lo que ha trascendido es que la carga de trabajo, en cuanto la tesis que se le asignó a esta señora fue enorme, fueron más de 500 tesis lo que ha dirigido desde 1984; todos los académicos te dicen que es un mundo de trabajo, y que dónde estarán los sistemas de control de la propia autoridad académica para decir oye estamos sobre cargando el trabajo a esta persona.

Entonces, por eso yo creo que es importante llegar al fondo de las cosas porque hay que salvaguardar a toda costa el prestigio y el nombre de la Universidad Nacional Autónoma de México eso es muy importante y porque desde un punto de vista judicial, se tiene que llegar al fondo, si es válido o no válido el grado académico de la Ministra Esquivel.

JA. – Perfecto, ahorita regresando del comercial te quiero preguntar qué pasa con los juicios que ya sucedieron, se designarán como cosa juzgada, esto nos los respondes mi querido Alfredo de regreso del comercial; amigos estamos platicando con Mauro Jiménez Lazcano y Alfredo Acle Tomasini sobre el escenario de la Suprema Corte de Justicia con esta elección que hubo de la señora Norma Lucía Piña Hernández, regresamos en un momentito.

Amigos, estamos de regreso, estamos platicando con los Licenciados Alfredo Acle Tomasini y Mauro Jiménez Lazcano; mi querido Alfredo, te quería hacer esa pregunta; qué pasa con los juicios que hizo la señora Esquivel y que ya ocurrieron, que ya tuvieron una a favor o en contra, etc., cómo se maneja, ya es cosa juzgada, qué va a pasar, se van a regresar a los juicios; qué pasa.

AAT. – Mira, Jorge no soy abogado, ni respuesta, no tengo yo digamos las capacidades profesionales para responder; el sentido común diría que obviamente se abre un frente frágil en cualquier tipo de resolución si dentro de un cuerpo colegiado hay una persona donde su grado académico está siendo sujeto a una revisión tan profunda como para quitárselo; entonces, eso entiendo que debe tener implicaciones de carácter judicial y jurídico, pero dejaría yo esa respuesta mejor informada a un abogado, no te la podría responder con conocimiento.

JA. – Muchas gracias, querido Alfredo, pero tiene mucho sentido lo que nos dices; mi querido Mauro, en este sentido, esta señora Yazmín desde tu punto de vista con experiencia política qué has tenido, se puede decir que es abogada.

MJL. – Mira, es una pregunta que está ahorita flotando en el aire y está en todos los medios y periódicos y está también en la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación y es muy importante porque todos los juicios en que ella participe y los fallos pueden ser impugnables precisamente porque la Suprema Corte de Justicia obliga a que sus miembros sean abogados, sean titulados, sean juristas reconocidos y si aquí está en duda la calidad de abogada de esta Ministra pues todos los juicios en que ella ha participado en el pasado y los que está participando ahora mismo después serán sujetos a impugnaciones y sus resoluciones también pues están sujetas a juicios de amparo. 

Esto la va a convertir en una Ministra muy incómoda y ella misma se va a sentir muy incómoda porque los juicios principales obviamente que los irán distribuyendo porque la nueva Presidenta de la Corte tiene esa facultad, irá distribuyendo los juicios a personas digamos que no sean impugnables; entonces, esto le va a ser muy difícil en la carrera profesional ahí en la Suprema Corte a esta Ministra y se verá cuál será su respuesta.

Porque incluso, están saliendo ya notas periodísticas ahora mismo en el sentido de que un fallo que había dado el Poder Judicial de la Ciudad de México en su favor se ha puesto en duda porque el Licenciado Báez como ha dicho Alfredo, está negando que él haya firmado lo que se dice que firmó frente a un notario público, o sea, también hay en duda ya la falsificación de documentos y todo eso deja en duda todo el tema.

Serán todavía unos días, unos meses de mucha discusión porque tendría que haber un fallo definitivo de la Universidad Nacional Autónoma de México en donde diga quién plagio a quien y si hay un plagio ya asignable a una de las dos personas; entonces, veremos todavía que este tema se va a desarrollar, se va a resolver con mucha dificultad y la propia Ministra tendrá que tomar su propia decisión porque obviamente está muy marcada ya por la opinión pública y por la opinión de los juristas; hay que recordar que todos los colegios de abogados de nuestro país ya emitieron opiniones realmente negativas en el sentido de que no se puede tener a una Ministra cuya calidad profesional está en duda.

Esto mismo, aquí lo importante políticamente es que el Presidente intentó intervenir, influir para que ella fuera Presidenta de la Suprema Corte de Justicia y la Suprema Corte derrotó esas intenciones presidenciales y eso también estará presente ya en estos últimos meses del Gobierno del Presidente López Obrador, así que además quería yo mencionarles que hay otro gran triunfo también de los juristas y hay otro gran triunfo de la libertad y la democracia y la división de poderes porque el Tribunal Federal de Justicia Administrativa que es el que se encarga de dictaminar los juicios contra las acciones del gobierno federal y también acciones de los gobiernos de los Estados ha quedado en manos de un ministro, de un magistrado probo, muy independiente que es el doctor Guillermo Vals que ha sido muy bienvenido y su actuación será muy independiente. 

Hoy mismo en la mañanera le preguntaron al Presidente qué opinaba de ello porque este Magistrado Guillermo Vals que es ahora el presidente del Tribunal de Justicia Administrativa empezará a indagar los casos de particulares contra el actual Gobierno; por ejemplo, el caso de Segalmex donde hay una asignación jurídica en contra de la administración de ese organismo por miles de millones de pesos y de otros organismos inclusive, pues también, pasarán allá otros temas relativos, por ejemplo, a la construcción de las grandes obras del actual Gobierno en que muchos particulares tienen quejas contra el Gobierno

Entonces, ahí se verá bien otra acción jurídica muy importante que marcara la división real de poderes como lo había decidido la nación mexicana, la República Mexicana que ahora se confirma, tiene que caminar a través de una división de poderes clara entre el Ejecutivo, el Poder Judicial y el Poder Legislativo; así que veremos todavía muchas cosas todavía hacia el futuro, querido Jorge.

JA. – Gracias; Alfredo, tú querías comentar algo

AAT. – Bueno, básicamente que la Universidad Nacional dispone de todos los elementos, o sea, no solamente los ejemplares sino de todos los registros, es decir, nuestros amigos radioescuchas que han estudiado en la Universidad saben que para que tú elabores una tesis necesitas presentar un proyecto, necesitas platicar antes con el que va a ser tu director de tesis, te necesitan aprobar tu proyecto, en fin, una serie de registros muy importantes que a la hora en que la Universidad Nacional investigue este caso, pues se van a tomar en cuenta también; o sea, aquí esto no puede ser el que simplemente lleve una carta a un buzón como la señora, la maestra Marta Rodríguez donde el señor Báez le confiesa que él tomó parte de los cómo se llama, documentos o de los borradores y que sólo uso para su tesis, eso no puede ser.

Entonces, digo, nada más quería yo puntualizar que va a hacer me imagino una investigación que todos esperamos muy exhaustiva, esperamos también que el reporte sea un reporte donde todo este tipo de pruebas queden claramente establecidas, eso es fundamental.

JA. – Dime una cosa mi querido Alfredo, desde tu punto de vista como observador que eres tú, observador profesional, una persona que tiene conocimiento de los temas, de la administración pública, cómo crees tú que trasciende en el tema la visión que tienen otras naciones, estoy hablando de Estados Unidos, estoy hablando de Canadá principalmente que somos miembros del Tratado de Libre Comercio.

Cómo le trasciende a esas naciones que el Presidente haya impulsado a uno de los tres poderes de la nación, el Poder Legislativo, Ejecutivo y Judicial que haya promovido como presidente del poder judicial a una persona sin las cualidades, sin las capacidades para poderlo dirigir como si fuera una presidenta, como si fuéramos un país bananero; cuál es tu visión desde ese punto mi querido Alfredo.

AAT. – Mira yo creo qué general ha habido situaciones de este gobierno que han levantado una gran preocupación en Estados Unidos y Canadá que son de nuestros principales socios comerciales y aparte bueno, pues la vecindad que tenemos y los puntos en común que tenemos en especial con los Estados Unidos; de hecho, recientemente cuando se envió el famoso Plan B, el gobierno de los Estados Unidos lo manifestó que lo veía con mucha preocupación que esto pudiera socavar el funcionamiento de las instituciones que tienen que salvaguardar la democracia en el país.

Entonces yo siento que primero deben sentirse muy satisfechos del nombramiento de cómo se dio el nombramiento de la nueva Presidenta de la Suprema Corte de Justicia; me imagino que todo esto lo verán con gran preocupación desde tiempo atrás, porque vale la pena que tengamos una perspectiva temporal

El primer intento que hizo López Obrador para captar el poder judicial fue insertar personas afines a su como él lo dice a su proyecto; desafortunadamente México y en esto para mi yo lo cambiaría, el declarar una ley inconstitucional se requieren por lo menos 9 votos en la Suprema Corte de Justicia, si no hay esos nueve votos no se declara inconstitucional.

Entonces lo que él vio es que si lograba insertar a cuatro con eso paraba cualquier tema por inconstitucionalidad, claro de todas maneras deja en un limbo Y así ha pasado, así ocurrió con la ley de la industria eléctrica que no se tuvieron el total de los votos y quedó ahí en un limbo.

JA. – Muchas gracias, querido Alfredo, algo más, perfecto.

Mi querido Mauro, con este escenario que acabamos de vivir los mexicanos, que acaba de vivir México desde tu punto de vista, observador, como analista y como una persona de experiencia política, qué tan vigente sigue siendo la división de poderes dado que el Poder Legislativo pues sigue dando la apariencia de que está sometido a los gustos del Presidente Andrés Manuel López Obrador; qué tan vigente ves tú la división de poderes en México.

MJL.– Pues mira, afortunadamente todos estos hechos que hemos estado comentando revelan que, en nuestro país, nuestra sociedad, la sociedad civil es reacia al autoritarismo y todas estas reacciones han sido para mantener la República, el sentido de la República, la cosa pública, no el mando único sino la división de poderes que se está logrando; estamos volviendo a tener una división de poderes como está establecido en la Constitución mexicana y está bien.

Por ejemplo, que la Cámara de Diputados, el Presidente de la República tenía su mayoría, incluso una mayoría calificada que tenía al principio y que la población se la quitó en las elecciones del 2021; hay que recordar que en la elección intermedia del 2021 el pueblo mexicano le quitó al presidente 51 diputados federales con lo cual le quitó la mayoría calificada y ya no puede modificar la Constitución el Presidente solito con el partido.

En el caso del Senado de la República que no participó en las elecciones de medio tiempo porque ellos son senadores durante todos los seis años, sí se fueron disgregando varios senadores que eran del partido mismo Morena como Germán Martínez y algunos otros distinguidos, hasta quitarle también al Senado la mayoría calificada y más ahora con el señor Ricardo Monreal que es el líder en la mayoría de Morena y que ya se declaró como un senador para el cual está primero la Constitución que el presidente; así lo declaro en la tribuna de la cámara de senadores y eso es muy importante porque quiere decir que el presidente ya no puede cambiar la constitución a su gusto.

Hoy mismo en la mañana, en la mañanera de hoy martes, el Presidente se quejó de eso de qué ya no puede modificar la constitución y dijo: “antes si, llegamos a modificar la constitución” y ya dijo en que lo había logrado pero ya no lo puede hacer, incluso, había dicho y lo repitió hoy mismo que al tener ellos una cuarta transformación querían cambiar en forma total la Constitución de México y lo ha dicho en otras ocasiones.

Fue la intención del Presidente cambiar por completo la Constitución de nuestro país, es decir, entrar a otro modelo constitucional quien sabe de qué tipo, no lo sabemos porque no lo lograron, pero eso intentó el Presidente y dijo que mejor lo pensó y dijo “mejor ya no la voy a cambiar lo de la Constitución porque me voy a entretener mucho”, cuando él menciona entretener, quiere decir que la población de nuestro país, los sectores sociales, la sociedad civil pues naturalmente se iban a oponer de una manera contundente como lo hicieron en la elección del 2021.

Así que, nuestro país sigue siendo una república y lo seguirá haciendo porque nos ha costado mucho trabajo llegar a ella, hemos creado una democracia con muchas instituciones, algunas de las cuales nuestro presidente intentó desmantelar, él mismo lo ha dicho, desmantelar al INE, al Instituto de la Transparencia, desmantelar a la COFECE, desmantelar al Instituto de telecomunicaciones, desmantelar al INE y el Tribunal Electoral, desmantelar a la Corte de Justicia, en fin, ha tratado de desmantelar a todas las instituciones fundamentales que nos habíamos dado y que él dice que eran un gobierno paralelo, pero no es que fueran un gobierno paralelo sino que son instituciones que dan lo que la democracia se llama frenos y contrapesos, “Checks and balances”, así es como lo dijeron los grandes pensadores de los Estados Unidos; entonces volvemos otra vez al “Checks and balances”.

Ahora, dependerá todo naturalmente de la elección del 2024, de la elección presidencial que es adonde todo el mundo se va a enfocar ahora, es muy importante entonces que se mantenga como ahora ya la división de poderes, se mantenga la democracia nacional y que separe ya el desmantelamiento de las grandes instituciones democráticas mexicanas como el INE y el TRIFE, que afortunadamente sobrevivirán y yo tengo para mí que el INE sobrevivirá a lo que llamó el presidente su plan B.

Tengo para mí que el Plan B se mantendrá ya congelado en esta nueva Suprema Corte de Justicia, quiero decir nueva, con su nueva Presidenta ya no pasará el plan B del Presidente con leyes inconstitucionales y tampoco ya pasará en el Senado; también desde ahí ya empezará a frenarse ese famoso plan B y las leyes inconstitucionales que propuso el Presidente, así lo de aquí en adelante lo importante es ver hacia el futuro, ver lo nuevo que tiene que venir y entonces, reconstruir el país, eso es lo que sigue.

JA. – Muchas gracias, Mauro, vamos a un comercial amigos, regresamos en un momentito. 

Amigos, estamos de regreso, estamos platicando con Mauro Jiménez Lazcano, Director General de la Revista Macroeconomía y con nuestro buen amigo Alfredo Acle Tomasini, escritor de temas de administración pública y bueno, especialista también en temas de origen político que bueno, son los temas que tocamos aquí en este programa.

Mi querido Mauro, déjame, quisiera que cerraras este comentario que estás haciendo, quisiera que cerraras el comentario con este escenario que sigue; qué sigue ahorita en el tema, de qué efecto tiene esto que acaba de ocurrir en el tema del esquema mental que tenía el Presidente después de que ganara la presidencia la Suprema Corte de Justicia, qué sigue para el Presidente ahorita en su mente.

MJL. – Mira, la intención de todo esto de poner a una presidenta en la Suprema Corte de Justicia y desmantelar al INE y el TRIFE, era para poder manipular las elecciones presidenciales del 2024, esa era la finalidad última que se llama, y al ya no lograron este paso todo ello se va a frustrar y el INE va a manejar correctamente las elecciones presidenciales del 2024 y el Tribunal también.

El Tribunal acaba de frenar una añagaza de los líderes de la Cámara de Diputados que querían ya nombrar a los nuevos consejeros del INE sin que estuviera todo preparado y que fuera el tiempo preciso para ello; y el Tribunal ya les prohibió hacer eso y que tienen que acatar la ley y el procedimiento y por eso digo que andan cabizbajos los líderes de la Cámara de Diputados porque ya no lo pueden hacer, el TRIFE los freno y ellos saben que si pasan sobre ese señalamiento del TRIFE estarán cometiendo delito y eso será muy grave para esos mismos líderes.

Lo que sigue ya es que los partidos políticos y los candidatos de todos los partidos ya usen este tiempo que queda de la actual Gobierno para hacer primero la crítica del actual Gobierno y proponer un nuevo plan de desarrollo del país, sin duda es muy necesario reconstruir el país; entre todas las cosas, uno de los precandidatos, el licenciado Enrique De la Madrid ya dijo que hay que reconstruir el Aeropuerto de Texcoco, lo cual es muy importante porque la solución, o sea, el hecho de haber convertido el aeropuerto militar en aeropuerto civil porque corresponden a un mismo espacio aéreo y por eso sigue la parte incómoda en los aeropuertos, en los dos, por qué, porque en uno no hay vuelos, en el nuevo AIFA y en el otro pues, hay una aglomeración de vuelos y de pasajeros.

Entonces el problema no está resuelto y el nuevo Gobierno es muy probable que vuelva a la idea de reconstruir el Aeropuerto de Texcoco y así reconstruir muchísimas otras cosas y otras instituciones y ver hacia el futuro para crear empleos precisamente a través del TMEC, que va a venir el presidente Biden y el Primer Ministro Justin Trudeau la semana que viene y ahí es donde se va a ver que el TMEC tendrá que lanzarse hacia el futuro para que creemos empleos. 

La mejor manera de redistribuir la riqueza nacional es creando empleos, no solamente claro, hay que ver las pensiones, de todos los premios, lo que se les da a las personas que lo necesitan, todo eso es muy correcto pero la dignidad de los trabajadores se resuelve dándoles trabajo y no dándoles digamos alguna pensión o alguna cosa así, lo que hay que crear es trabajo en el país, impulsar el desarrollo económico de la nación mexicana sin dejar de subvencionar a las clases sociales necesitadas.

JA. – Muchas gracias Mauro; mi querido Alfredo, aprovechando este comentario que hace Mauro desde tu punto de vista como observador y analista, acaba de ocurrir un evento, que López Obrador no quería que sucediera que es el tema de la Suprema Corte de Justicia, vienen Biden y Trudeau ya en unos días; ya los tienen enfrente, ellos vienen con un escenario también de expectativa de lo que iba a suceder, si obtenía todo el poder con la Suprema Corte de Justicia o si la Suprema Corte de Justicia se dividía con las consecuencias que ya estamos viendo ahorita; cuál desde tu punto de vista de Alfredo Acle Tomasini sería la conversación que va a tener López Obrador ahora y cuál es la conversación que va a tener Biden y Trudeau con López Obrador, un López Obrador que ya su esquema se le ha descompuesto, cuál sería tu análisis en este sentido.

AAT. – Mira, yo creo que lo más urgente porque ya está ahí pendiente y tenemos la espada de Damocles encima de nosotros es el tema del sector energético; es decir, ahí estamos a punto de ir a los paneles, lo cual no nos va a convenir porque los vamos a perder todos; entonces, eso es una de las conversaciones más importantes que esperamos que se den, esperamos que el Gobierno mexicano entienda que es mejor ajustarse al Tratado de Libre Comercio que pretender irse a un panel con todo el riesgo que corremos con eso.

Tenemos un altísimo riesgo de perder si aceptamos ir a los paneles; o sea, eso no debe pasar, yo me imagino que en la agenda de Biden y Trudeau con López Obrador este es un punto muy importante, yo creo que Biden puede hacer valer esta oportunidad que se le está abriendo a México en cuanto el enfriamiento de las relaciones comerciales entre China y Estados Unidos nos abre oportunidades muy interesantes en el propio desarrollo de la industria energética, lo sabe, nos abre grandes perspectivas.

México es uno de los países que más cantidad de sol tiene durante el año, o sea, la península de Baja California a nivel mundial es uno de los puntos más importantes; entonces, yo creo que por ahí va a ir mucho de la discusión, para mí sería el tema más álgido, el tema energético.

JA. – Crees tú a Alfredo, que este escenario de haber perdido la Suprema Corte, el Presidente sea un escenario que ellos están viendo como una ventana de oportunidad para presionar un poquito, el tema energético, lo ves tú así.

AAT. – Mira, yo creo que a ellos lo que les da es como a nosotros, el ánimo en esta mesa entre nosotros tres, es un ánimo que nos sentimos como relajados porque vemos como que hay, como que estamos pisando tierra firme, es decir, con lo que pasó ayer en la Suprema Corte así nos estamos sintiendo todos, estamos pisando tierra firme.

Yo me imagino que en el ánimo de Biden y Trudeau va a lo mismo, vaya, estos mexicanos sí se toman en serio un poder judicial que se toma en serio sus funciones constitucionales y mira cómo reaccionó, no se dejó amedrentar y resolvió de esta manera y eso transmite un sentido positivo; es decir, hay solidez institucional; entonces, claro que eso cuenta, es decir, esa es una cuestión que posiblemente ellos, en algún momento les dé mayor confianza.

Claro como lo decía Mauro, esto le cambia a López Obrador el escenario; o sea, él pensaba tener el frente judicial completamente controlado, recordemos que él intento prolongar el periodo por dos años más, prolongar el periodo de Saldívar y no pudo; ese fue su segundo intento; o sea, primero los cuatro ministros y después el segundo intento fue bueno pues ahora quiero tener dos años más a Saldívar, tampoco pudo; intentar meter a esta señora, tampoco pudo; entonces, esto le cambia completamente este frente para él y se ve en su desánimo porque se ve desanimado, creo que la mejor prueba es que ni siquiera felicitó públicamente a la nueva Presidenta de la Suprema Corte de Justicia, le abre un frente, pero desde el punto de vista internacional yo creo que mandamos un mensaje muy positivo, eso creo que es importante.

JA. – Muchas gracias, querido Alfredo, que interesante comentario haces; Mauro, déjame seguir con esta línea que abre nuestro querido Alfredo, tú ves en este escenario una luz de esperanza también en el Poder Legislativo, crees que el Poder Legislativo también mueva sus escenarios en la línea de que ya se vio que el Poder Judicial está caminando en una línea que no es marcada por el Presidente si no es marcada por la línea propia del Poder Legislativo.

Y qué consecuencias tiene esto en el futuro inmediato que quedan año y cachito, esto ahorita nos vas a aclarar cuánto queda; y cuál es el escenario que viene en este año inmediato, el escenario pues esperado, verdad, tú, que eres como mi querido Alfredo, dos observadores que ven desde lejos el partido, que ven desde lejos los toros, a ver cuál toro va a salir más bravo.

MJL. Bueno mira, en el congreso las cartas están echadas; obviamente el Presidente tiene la mayoría absoluta de 50 más 1, pero tiene que acudir a los partidos satélites de su propio partido, así es; en el Senado de la misma manera, pero lo que ya no tiene el Presidente que le quitó la votación del 2021, las clases medias mexicanas le quitaron al Presidente la posibilidad de reformar la Constitución de la República que eso a mi juicio es lo más importante. 

Quiere decir que él ya por más que intente una cosa u otra como ya se vio hacer leyes inconstitucionales, iniciativas inconstitucionales que fue la puerta que intento pasar erróneamente porque ya con esta elección en la Suprema Corte de Justicia, esas leyes serán rechazadas obviamente, el plan B que son las leyes inconstitucionales y las iniciativas inconstitucionales o sea, que van contra la constitución misma y que con algunas mañas son metidas ahí en el congreso de La Unión y son aprobadas por la mayoría que tiene el Presidente ahí en la Cámara de Diputados y en el Senado y son metidas digamos a fuerzas, a Forziori, a la Suprema Corte, ahí serán rechazadas.

Entonces, ya lo que le queda al Presidente y ese el ánimo que yo le veo, hoy mismo en la mañanera él ya dice que va a empezar a hacer recorridos por el país ya lo que le queda es como a los toreros darle una vuelta al ruedo y escuchar ya muchos reclamos porque ya sólo no va a escuchar aplausos el Presidente, ya empieza escuchar reclamos muy serios de la población que está llena de necesidades, que no hay medicinas, que hay desabasto, que no hay empleo, que ha crecido mucho la informalidad, en fin, que la inflación y todo ello. 

Y tanto que los reclamos que ya se le han subido incluso al avión, el propio Presidente relato no sé en qué forma si con gusto o con pena, que un ciudadano muy valiente de nuestro país en pleno vuelo de Tabasco que es la tierra del Presidente acá a la ciudad de México ahora que se regresó allá de su tierra, fue a su asiento y lo encaró al Presidente y le dijo: “Oiga usted, Presidente por qué está usted destruyendo a México”, y él mismo dijo que ya ni le respondió, ni le dijo nada, le dijo: “Nada más trátame con respeto, yo lo respeto”, pero ya no le alcanzó a responder nada y ya no quiere responder eso el Presidente porque sabe que no hay respuesta a eso no, y dice que ya cada quien se quede con sus ideas y con sus convicciones.

Pero, ya va empezar, ya lo hace el Presidente hoy mismo en la mañanera le plantean la fuga de los reos allá en ciudad Juárez, la masacre de custodios, la inseguridad que hay en diversas regiones, en Sonora, en Zacatecas, en fin, empieza escuchar el Presidente muchos reclamos de que no hay hospitales, no hay medicinas, los médicos de Petróleos Mexicanos que reclaman sus derechos, los médicos de ISSSTE, en fin; ya va a empezar a escuchar los reclamos el Presidente de las cosas que no funcionan, que no han funcionado bien y que inclusive están en duda el término.

Por ejemplo, la finalización del Tren Maya que no se ve, los expertos no ven que el Tren Maya pueda empezar a funcionar cuando termine su último día de Gobierno el Presidente López Obrador y que la refinería de Dos Bocas, para que dé un barril de gasolina, pues todavía le faltan un año o más, un año y medio.

Y qué el Tren Transístmico pues tampoco está para cuando se pueda terminar y otras obras, que esas son las principales pero que no fueron calculadas y hay la percepción de que los encargados de estas obras engañaron al Presidente diciéndole que sí, por ejemplo, la Secretaria Rocío Nahle que le dijo que se le iba a dar gasolina este diciembre y entonces el propio Presidente dice: “Pues brincos diera esta Nahle”, porque pues no hay gasolina, gasolina hay nada más en las gasolineras de alrededor de la refinería, pero la refinería no da gasolina; así para que de gasolina esa refinería le falta muchísimo.

O sea, en lo del Tren Maya puso el Presidente a construir el Tren Maya a un hombre que tenía que ver con el turismo, del Fonatur, eso es inexplicable, cómo pusieron a construir el Tren Maya a un organismo hecho para el turismo, eso lo tenía que haber hecho la Secretaría de Comunicaciones e Infraestructura que así se llama y no, se lo dieron a un organismo que hace carteles y películas, entonces no resultó el Tren Maya, es muy difícil que se vaya a terminar, que vaya a caminar antes de que el Presidente se vaya.

JA. – Muchas gracias; mi querido Alfredo, 30 segundos para cerrar, cómo quieres cerrar.

AAT. – Bueno, pues deseándoles a todos feliz año y lo mejor para ellos, para su familia, un gusto estar aquí con mis amigos Mauro y contigo Jorge y también con quien nos escuchan, ese sería mi mensaje de un minuto, que eso es lo más valioso.

JA.– Pues amigos, yo quiero imitar a mi querido Alfredo Acle, deseándoles también un año maravilloso, un año muy productivo y que esté lleno de trabajo, salud y mucho cariño entre todas sus familias; así nos despedimos, mi querido Mauro, quieres cerrar.

MJL. – Bueno pues, deseándoles un feliz año a todo nuestro auditorio y a ustedes porque es un año de nones y dicen, año de dones y quiere decir que vamos a mantener nuestra democracia y nuestra libertad de aquí hacia el futuro y nunca vamos a dejar que penetre en nosotros un autoritarismo indeseable.

JA. – Muchas gracias; amigos, esto ha sido todo por hoy, nos estamos escuchando la próxima semana; pásenla bien.