El calzón que anuló una elección
Para Ripley o para el Record Guiness, el calzón que Márquez usó contra Paquiao fue una de las causas eficientes o la principal para que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Sala Regional de Toluca) anulara los resultados de las elecciones municipales de Morelia, Michoacán, pasando por encima de la voluntad de los electores y dando lugar a una reposición del proceso electoral que será muy costoso y que ocurrirá dentro de los próximos 150 días.
Es una sentencia judicial que causa asombro por su ridiculez, sólo digna del Día de los Inocentes (28 de diciembre de 2011), en que fue dada; mucha gente pensó entonces que era una broma que los magistrados de esa sala regional de Toluca del TEPJF querían obsequiar al país entero en vísperas de la Elección Presidencial del próximo 1º de julio de este año de 2012.
Lo que hicieron esos magistrados, por cierto en votación dividida de 2 a 1, parecida a la que le dió el triunfo a Paquiao sobre Márquez, en la Ciudad de Las Vegas, es sumamente peligrosa porque pone en duda la “certeza electoral”, no 
sólo en Morelia y Michoacán, sino que pone las bases para cometer una atrocidad en la calificación de las Elecciones Presidenciales de este año.
En ningún país del mundo sería creíble una decisión como esta: ni en Alemania, ni en Francia, ni en España: que una pelea de box cuya transmisión televisiva se origina en otro país pudiera ser el pretexto para anular la voluntad electoral de toda una población. Esta sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Regional de Toluca, servirá de ejemplo en las escuelas y facultades de Jurisprudencia de una decisión judicial absurda y totalmente inaceptable para cualquier país democrático que respete la voluntad política y comicial de sus ciudadanos.
Aún ahora, habiendo pasado el Día de los Inocentes, esta sentencia judicial resulta increíble; cuando los maestros de Derecho Electoral se refieran a ella en las aulas, causarán la mayor hilaridad en los alumnos y en los oyentes; en el futuro se dictarán conferencias magistrales sobre este caso: sobre el pensamiento erróneo de los jueces; jueces que se negaron a investigar quién pagó o quién propuso que el boxeador mexicano Márquez se imprimiera en su calzoncillo un escudo político; en una pelea de box cuya transmisión se inició en la Ciudad de Las Vegas, Nevada, EUA, y que aquí pudieron ver sólo los que compraron esa exhibición por televisión; dejan estos jueces un precedente para que cualquiera pueda recurrir a una añagaza parecida, sin responsabilidad alguna.
Lo peligroso de una sentencia como esta será su extrapolación a la calificación de la próxima Elección Presidencial del 1º de julio, cuando con argumentos leguleyos el partido perdedor pueda volver a presionar a los jueces y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para exigir la anulación del proceso electoral y de esa forma desestabilizar al país, causándose así enorme daño económico y político, y un grave retroceso democrático al país.
El pueblo mexicano y sus instituciones democráticas no permitirán que sectores reaccionarios que pretenden eternizarse en el poder, materialicen una truculencia de esta naturaleza en la calificación de las Elecciones del 1º de julio de 2012.
