El “Brexit Mexicano”. Los que no votan pierden

Por Jesús Alberto Oliver Rodríguez (1946)

Esta reflexión es para todo el país, pese a ello, lo deseo dedicar o bien destinar a aquellos mexicanos que NO VOTAN particularmente a los jóvenes Mexicanos, específicamente a aquellos que conforme al último Censo Poblacional del INEGI en 2020,  se encuentran  entre 18 y 34 años de edad, los cuales están sometidos a diversas presiones, distracciones, amenazas siniestras criminales, deficiencias educativas, de empleo como de salud, falta de expectativas de desarrollo económico, etcétera; representa este grupo el 38% de las personas que pueden votar. 

Si consideramos que para 2024, se calcula la población en 126´705,138, el 38% representa 48´147,952 de personas jóvenes. Nótese que el mayor  número de los feminicidios y violencias está justo en este segmento de población.

Si el análisis se hace contra el Padrón Electoral, que al 15 de febrero de 2024, ronda los 98 millones, el registro electoral entre 18 y 34 años es de alrededor de 35 millones, ésto representa el 36%, muy próximo al 38% bruto de de la población total, lo cual le hace altamente representativo como núcleo central de la dicotomía Estado centralista-comunista-expropiador frente al Estado descentralizador-liberal-patrimonialista del campesino; la juventud, entonces,  es el segmento fundamental de la población interesada o foco central que definirá el presente como el futuro desarrollo nacional de todos los mexicanos, no nada más de los jóvenes, frente a la dicotomía de marras.   

Ese porcentaje deja fuera de duda cualquier “empate técnico electoral” ya que inclina y define que futuro quiere privilegiar para bien o para mal,  la mayoría, el grueso de la población mexicana, particularmente aquella que será beneficiada o perjudicada en el corto y mediano plazo por los resultados electorales, ya que definirá el tipo de instituciones del estado que servirán y marcarán el ritmo del desarrollo económico como su futuro derrotero en el corto plazo; nos referimos a un Estado Centralista, hoy exacerbado, propio de los años 30, profundizado desde los años 60, representado por su candidata registrada para la Presidencia la Física e investigadora Claudia Sheinbaum Pardo(v), ex Jefa de Gobierno de la CDMX, que ofrece y garantiza la desastrosa continuidad,  frente a una fracción política que representa a un Estado diferente, con tendencias liberales descentralizadoras encabezado por la candidata igualmente registrada para contender a la Presidencia, la ex Senadora, Ingeniera y empresaria Xóchitl Gálvez Ruiz,  cuya oferta política tiende a descentralizar el gran cuadrípode del centralismo nacional: 1) la muy endeudada producción de petróleo, 2) la muy ineficiente producción de energía eléctrica, 3) la insuficiente inversión hidráulica, así como 4) liberar y flexibilizar la estática economía del 60% de la propiedad ejidal; todas ellas, instituciones centralistas que hace ya muchos años dejaron de servir al desarrollo nacional y ahora representan grandes limitantes, la rueda cuadrada del desarrollo, su gran obstáculo y freno, por el volumen de subsidios, endeudamiento, fuente de criminalidad y gran corrupción que se desprenden de su existencia inercial…

El sistema educativo se ha remodelado desde los años 30 y 40, para favorecer el centralismo que esta ahogando al país, por la doctrina marxista leninista de los normalistas en la educación primaria, como de los ideólogos republicanos que trajeron el concepto de la “izquierda” que desde los años 40, se incorporaron al adoctrinamiento de la educación preparatoria y como a la superior. Para el “68”, todo el mundo ya eramos de izquierda, hoy felizmente va de batida la decadente izquierda, frente a los magros resultados en Europa, Asia y su lamentable anidación en el trópico americano.

No se desea omitir que la Ley Agraria del 6 de enero de 1915, (“Día de los Reyes Magos”, Venustiano Carranza dixit)  cumplió en 2015, un centenario de existencia, creemos sirvió de manera exitosa hasta 1965, al crecimiento de la producción percápita (por habitante) de los 4 productos básicos del campo (arroz, frijol, trigo y maíz) como al desarrollo económico nacional, pero también, para el reforzamiento del histórico centralismo mexicano por los gobiernos emuladores de las políticas públicas de los gobiernos de los años 30 como lo fue el general Lázaro Cárdenas del Río 1895-1970, hoy abandonadas en todo el mundo, pero que en esa época igualmente le utilizaron Lenin, Stalin, Mao Zedong, Getulio Vargas, Juan Domingo Perón, Sandino en Nicaragua, el APRA del Perú, etc; Sin embargo, a la muerte de Mao Zedong 1893-1976, hará cerca de 40 años partiendo de Deng Xiaoping 1904-1997, “el hombre del siglo XX” de nacionalidad China, encabezó en un efecto demostración, también conocido como Dosenberry, a los países que han abandonado gradualmente las políticas públicas propias del decadente centralismo económico, que se encuentran en la base del franco como dilatado crecimiento económico desde España hasta China, pasando destacadamente por Alemania y Rusia, Asia y Oceanía.

La permanencia del centralismo económico que mayor daño ha hecho se observa en los países tropicales de la América Latina que asistieron a la CELAC en septiembre de 2021, empezando por México, siguiendo por Cuba, continuando con Venezuela, Nicaragua, Colombia y Brasil,  entre los mas conspicuos e inveterados, antes agrupados en el Foro de Sao Paulo, Brasil, hoy en el conocido como Plan Puebla- Panamá, dentro del cual hay numerosos priistas y morenistas, del llamado lacónicamente “PRIMOR”

Para 1992, la propiedad del ejido con la LV Legislatura 1991-1994, dominada por el PRI,  se bajó de nivel la propiedad del ejido, pasando de la Nación al propio Ejido, sin embargo en la Ley Agraria formulada y publicada en 1992, por dicha legislatura, creó en los Artículos 80 al 86, el “Derecho de Tanto”, que ha impedido en los hechos flexibilizar la (que continua con una tradición filo encomienda novohispana), propiedad ejidal hacia la patrimonialización del campesino, como lo hubiera concebido Vicente Guerrero Saldaña cabeza de la República Liberal Independiente a principios del siglo XIX, como lo deseaba el propio Emiliano Zapata Salazar a principios del siglo XX.

En lo hechos éste “Derecho de Tanto”, es una lastimosa, como dolorosa restricción anti-liberal, que ha frenado e impedido en los hechos el ejercicio pleno como legal de la propiedad por parte de sus legítimos poseedores, los campesinos. Ello, es necesario señalarlo y subrayarlo,  ya que abrogar estos artículos, desataría una cauda de proyectos de desarrollo económico y  social que beneficiarían de manera inicial a por lo menos un 20% de los “campesinos potencialmente productivos” con derechos legalmente constituidos (CIDE APPENDINI 1983), que proyectado a la actualidad, representa 1 millón de ellos  los cuales están atorados fácilmente desde por lo menos hace 24 años en que se concluyó el Programa de Certificación Ejidal PROCEDE realizado en el periodo 1993-2000 y que representa de suyo una Infraestructura Administrativa fundamental que los gobiernos que se han sucedido desde Vicente Fox Quezada  hasta Andrés Manuel López Obrador, pasando por Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto,  no han sabido, querido o atrevido a utilizar; han ignorado y desdeñado, con lo que verdaderamente se ha  estimulado el mantenimiento de la pobreza histórica del campo mexicano, que es en el diagnóstico nacional, el verdadero estímulo del crecimiento asfixiante del crimen organizado, los diversos como incontables por crecientes “cobros de derecho de piso”, llegando a presentarse hasta en las iglesias como las del Estado de Chiapas, el aumento del número de feminicidios, los múltiples robos, la incontenible como exacerbada violencia de todo tipo con muchos asesinatos, el estancamiento del producto nacional PIB, como el impulso natural a la continuada emigración de mexicanos al exterior en  busca de oportunidades de trabajo, particularmente hacia los Estados Unidos, al mismo tiempo que se mantiene lo que puede representar un impermeable legal a las inversiones que los mexicanos que regresan con capitales del exterior y que podrían aplicar, con capacidad empresarial e  innovación en el campo, ya que no todos los ejidos tienen “tierra arable”, tienen distintos recursos desde mineros muy diversos que no se explotan o se realiza  de manera primitiva con explosivos que fracturan y pulverizan muchas vetas por ejemplo las de marmol u onix, materiales de construcción, turismo, caza, pesca, etcétera.         

La referencia del Brexit, acrónimo de Britain (Gran Betaña) y exit (salida) en el Reino Unido, que mediante referéndum, se realizó a principios de 2020, sobre la dicotomía: continuar o salir del Mercado Común Europeo, parece ser muy útil, para explicar los resultados económicos en Inglaterra, ya que los jóvenes ingleses NO SALIERON A VOTAR y fueron lamentablemente los directamente afectados por su omisión con el resultado electoral por la salida del Reino Unido del Mercado Común Europeo, al firmar el Acuerdo de Retirada de la Ley de la Unión Europea, con dicho resultado electoral se suspendió: A) El libre comercio, B) El movimiento de los servicios como C) El libre tránsito personas, que afecta básicamente a los jóvenes ingleses más dinámicos que quieren trabajar en Europa, obnubilando con ello sus expectativas de desarrollo y de vida. Resultaron a fin de cuentas  por NO VOTAR, los directamente perjudicados.

En México liberalizar y descentralizar la producción de bienes y servicios del cuadrípode centralista (petróleo, electricidad, agua y ejido) que encabeza la fracción política encabezada por la candidata a la presidencia Xóchitl Gálvez Ruiz, se presenta como indispensable como inaplazable para que el país pueda realmente considerarse un país de las grandes ligas, no solo por su tamaño, población y recursos, sino también por sus instituciones,  crecimiento económico, oportunidades de inversión nacional y extranjera como el  nivel de desarrollo social.

Dado el viejo cuadrípode centralista del PRIMOR, se ha venido desarrollando en los últimos  años, una crisis financiera con un componente de deuda importante que se presenta como la figura de una gran bola de nieve creciente que viene incrementándose aceleradamente y que de no lograr la descentralización, harán inviable la llevada y roída soberanía nacional.

Si Usted entendió esta pequeña reflección promueva el voto donde pueda y como pueda, para que el país decida en democracia que futuro desea para esta juventud que va a ser la directamente impactada (no solo ellos) por los resultados de las elecciones, sino el futuro de todo el país.